民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初198号
裁判要旨
证据A1、A2、A3系吴雁青、孙翠芳出具的借条及银行部门出具的交易明细，吴雁青、孙翠芳对其真实性均无异议，本院将结合双方当事人陈述及证人证言等相关证据予以确认；证据A4系银行部门出具的交易明细，本院将结合证人证言等相关证据予以认定；证据A5短信记录，孙翠芳对其真实性没有异议，本院予以确认;证人张某的证言及证据A4中其取款的交易明细，可以证明其于2015年2月2日取款的事实，结合林君玉陈述及其提交的吴雁青、孙翠芳出具的借条，能相互印证，本院予以确认；而证人陈某的证言，虽可以证明其有取款的事实，但其无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。 吴雁青、孙翠芳在本院审理过程中提交如下证据： 证据B1.林君玉相关借贷案件的裁判文书，证明林君玉长期通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营利性。 其长期放贷的行为，违反了《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定，应认定本案的借款合同无效。 林君玉对证据B1有异议，认为其没有起诉2000多万元，吴雁青、孙翠
摘要
林君玉与吴雁青、孙翠芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初198号 原告：林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴雁青，女，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：孙翠芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 以上二名被告共同委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告林君玉与被告……