合同纠纷 （2019）苏07民终3784号

吴庆明与徐宝成、孙成善、董洪生之间的纠纷，属于因传销行为发生的纠纷，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吴庆明的起诉；案件受理费750元，退回给吴庆明。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为,涉案款项系吴庆明为“民间互助理财”项目所进行的投资，“民间互助理财”涉嫌传销活动被公安机关立案侦查，多人被依法追究刑事责任。吴庆明主张的涉案投资款依法不属于民事案件受案范围，一审法院驳回吴庆明的起诉并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人吴庆明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费750元（吴庆明已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　万子榕审判员　　林　龙审判员　　朱培培二〇一九年十月十日书记员　　董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》

吴庆明与徐宝成、孙成善、董洪生之间的纠纷，属于因传销行为发生的纠纷，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吴庆明的起诉；案件受理费750元，退回给吴庆明。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为,涉案款项系吴庆明为“民间互助理财”项目所进行的投资，“民间互助理财”涉嫌传销活动被公安机关立案侦查，多人被依法追究刑事责任。吴庆明主张的涉案投资款依法不属于民事案件受案范围，一审法院驳回吴庆明的起诉并无不当。综上，一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3784号上诉人（原审原告）：吴庆明。被上诉人（原审被告）：徐宝成。被上诉人（原审被告）：孙成善。被上诉人（原审被告）：董洪生。上诉人吴庆明因与被上诉人徐宝成、孙成善、董洪生合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6913-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……