合伙协议纠纷 （2016）京03民终7065号

刘云峰与李延瑞签订的合作协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李延瑞未按其出具的欠条中的承诺退还刘云峰投资款，现刘云峰要求李延瑞退还投资款，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于二〇一六年一月判决：李延瑞于判决生效后十日内退还刘云峰二万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李延瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：刘云峰违反公平公正合作协议的原则，合作月余即以爱人身体不适、经营无利润等各种理由要求解除合同，李延瑞因念及爱人与其的亲戚关系答应解除。合同解除时双方商定，刘云峰以现金及购买各种设备和生产原料等形式投入共计不到7万元，其中设备不便运走，均按采购价留归李延瑞处；双方清算出合同解除款47000元整，刘云峰答应可以慢慢清偿。至2015年11月李延瑞已还款20000元，充分体现了积极还款的意向。刘云峰因合作造成的损失却一点没承担，现又再次出尔反尔起诉李延瑞，李延瑞不得已为了维护自身合法权益上诉。综上，请求：

刘云峰与李延瑞签订的合作协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李延瑞未按其出具的欠条中的承诺退还刘云峰投资款，现刘云峰要求李延瑞退还投资款，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于二〇一六年一月判决：李延瑞于判决生效后十日内退还刘云峰二万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李延瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：刘云峰违反公平公正合作协议的原则，合作月余即以爱人身体不适、经营无利润等各种理由要求解除合同，李延瑞因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7065号上诉人（原审被告）李延瑞，男，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）刘云峰，男，1962年7月8日出生。上诉人李延瑞与被上诉人刘云峰合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65670号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云峰在一审中诉称：2015年3月……