信用卡诈骗 （2021）沪01刑终34号

被告人何建超与他人结伙，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人何建超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何建超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人退赔被害人的经济损失。何建超上诉提出其不构成信用卡诈骗罪，应构成买卖个人信息或伪造票证罪。主要理由是：1.何系应人要求在网上搜集信息后贩卖，不清楚信息被用于信用卡诈骗，也不知道转账、刷卡的事情。2.原判将蔡某参与的犯罪均归责于何建超不当，蔡的供述可以证实何涉及武汉和孝感的两次犯罪提供了信息，而涉及西安、揭阳的犯罪系何的同伙所为，何未提供信用卡信息，只是远程实施了类似于“望风”的行为。3.何不属主犯。何的信息来源于另一上家，何将之提供给蔡系为获取提供信息的中间费用，与蔡某及真正信息的掌握者相比较，何的行为危害性小。4.何如实供述犯罪事实并有检举揭发的行为

被告人何建超与他人结伙，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人何建超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何建超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人退赔被害人的经济损失。何建超上诉提出其不构成信用卡诈骗罪，应构成买卖个人信息或伪造票证罪。主要理由是：1.何系应人要求在网上搜集信息后贩卖，不清楚信息被用于信

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终34号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建超，男，1985年11月10日出生于湖北省，汉族，大专文化，原系Z公司法定代表人，户籍所在地湖北省房县，2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八百元，2013年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，因本案于2020年4……