危险驾驶 （2019）鲁10刑终211号

被告人马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马长久拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人马长久以“原审认定事实的证据不足，其不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出“侦查机关未对上诉人额头与车某磕碰位置取证，证人亦证实上诉人与另一人同行离开，原审认定上诉人危险驾驶的证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马长久酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。马长久所提“原审认定事实不清，其不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，处警经过、执法记录仪录像能够证实公安机关发现马长久时其坐在驾驶员位置趴在方向盘上且头面部已受伤，马长久在公安机关曾供述系其酒后驾车发生事故，且证人王某亦证实马长久同另一人同行离开时，系马长久驾驶车某，结合鉴定意见等其他在案证据，能够形成完整的证据链，足以证实马长久醉酒后在道路上驾驶

被告人马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马长久拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人马长久以“原审认定事实的证据不足，其不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出“侦查机关未对上诉人额头与车某磕碰位置取证，证人亦证实上诉人与另一人同行离开，原审认定上诉人危险驾驶的证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马长久酒后驾车发生事故并

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终211号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）马长久，男，1966年3月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住山东省威海市环翠区。2019年10月15日因犯危险驾驶罪被监视居住。辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人马长久犯危险驾……