确认合同无效纠纷 （2016）桂01民终4583号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于杨俊卿与云川村民委针对龙兴电站分别于2014年4月30日、5月27日签订的《水电站用地合同书》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条对于合同无效情形做出了规定。针对龙兴电站的用地，李志勇与云川村民委于2002年3月28日签订了《合同书》，但时任云川村民委负责人的韦志良以及合同另一方当事人李志勇之后又在该合同上注明“此合同作废”，并盖上村委公章，该事实表明合同双方当事人均同意解除该合同，因此，李志勇与云川村民委于2002年3月28日签订的《合同书》自双方解除合意达成时已解除。在该合同解除之后，云川村民委针对同一地块又与韦江宁、李志勇另行签订一份新的《土地租赁合同》。韦江宁提交的、云川村民委于2012年8月12日出具的证明表明，云川村民委对2002年3月29日新订的《土地租赁合同》予以认可，故2002年3月29日新订的《土地租赁合同》成立并生效，韦江宁、李志勇共同取得龙兴电站地块的土地经营权。2014年4月30日、5月27日，杨俊卿与云川村民委又针对上述地块分别签订两份内容相同的《水电站用地合同书》，合同内容均明确该合同系云川村民委

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于杨俊卿与云川村民委针对龙兴电站分别于2014年4月30日、5月27日签订的《水电站用地合同书》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条对于合同无效情形做出了规定。针对龙兴电站的用地，李志勇与云川村民委于2002年3月28日签订了《合同书》，但时任云川村民委负责人的韦志良以及合同另一方当事人李志勇之后又在该合同上注明“此合同作废”，并盖上村委公章，该事实表明合同双方当事人均同意解除该合同，因此，李志勇与云川村民委于2002年3月28日签订的《合同书》自双方解除合意达成时已解除。在该合同解除之后，云川村民委针对同一地块又与韦江宁、李志勇另行签

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4583号上诉人（原审被告）：杨俊卿，男，1957年3月13日出生，汉族，住南宁市。上诉人（原审被告）：武鸣县两江镇云川村民委员会，住所地：武鸣县两江镇云川村。法定代表人：韦建斌，该村委主任。委托诉讼代理人：谢天文，村民。委托诉讼代理人：黄建珠，村民。被上诉人（原审原告）：韦江宁，男，1964年2月6日出生，壮族，住武鸣县。委……