返还原物纠纷 （2017）苏07民终29号

根据田茂先与苏飞庭审举证及一审法院查明的事实，田茂先向苏飞借款，双方之间形成借贷关系，期间田茂先偿还过苏飞款项，对于双方之间的借贷关系是否已经结清双方意见不一致，苏飞并未举证其双方之间未予结清款项的证据，故其扣留田茂先所有的车辆无事实依据，属侵权，依法应承担返还本案所涉车辆的责任。田茂先诉求符合法律规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决苏飞于判决生效之日起十日内返还田茂先所有的苏Ｇ×××××号丰田小型普通客车；案件受理费减半收取900元，由苏飞承担。本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人苏飞提交如下证据：1.苏飞银行卡明细，证明田茂先每月支付利息1万元，共计支付21万元；2.苏飞与田茂先的手机短信记录，证明双方之间的借款是有利息的。被上诉人田茂先质证称，上述证据不属于新证据，不能证明双方借款约定了利息。经审查，上诉人苏飞提交的上述证据，并不足以证明双方之间的借款约定了利息，故对上述证据的关联性，本院不予认可。被上诉人田茂先未提交新证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中

根据田茂先与苏飞庭审举证及一审法院查明的事实，田茂先向苏飞借款，双方之间形成借贷关系，期间田茂先偿还过苏飞款项，对于双方之间的借贷关系是否已经结清双方意见不一致，苏飞并未举证其双方之间未予结清款项的证据，故其扣留田茂先所有的车辆无事实依据，属侵权，依法应承担返还本案所涉车辆的责任。田茂先诉求符合法律规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决苏飞于判决生效之日起十日内返还田茂先所有的苏Ｇ×××××号丰田小型普通客车；案件受理费减半收取900元，由苏飞承担。本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人苏飞提交如下证据：1.

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终29号上诉人（原审被告）：苏飞，男，1976年9月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周景宝、高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂先，男，1971年3月31日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人苏飞因与被上诉人田茂先返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2016……