旅店服务合同纠纷 （2016）闽07民终343号

陈琪、黄国光及案外人林春发与宝岛酒店于2012年11月14日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书第十条虽然对协议生效条件作了约定，但双方均表示，在协议书签订后，原《合作经营酒店协议书》即已经解除，且陈琪、黄国光及案外人林春发也按协议书履行了部分充值义务，宝岛酒店予以接受，因此，双方在实际履行过程中，变更了协议的生效要件，协议已生效。陈琪、黄国光认为，宝岛酒店未按照协议约定履行义务构成根本违约，致使协议书签订的目的不能实现，要求解除协议书，而宝岛酒店认为协议合法有效，不同意解除，要求陈琪、黄国光继续履行。就该问题，首先，依照协议书第四、第八条的约定，陈琪、黄国光及案外人林春发应向宝岛酒店支付充值款5000000元，若违约，则无法按协议约定享受优惠。陈琪、黄国光与案外人林春发共向宝岛酒店充值1901760元，远未达到5000000元，显属违约，宝岛酒店可依约不给予优惠，因此宝岛酒店未按优惠价格执行的行为，不构成违约；协议第六条虽约定宝岛酒店应于2013年4月10日前结束对酒店进行墙纸、布草、床上用品更换等装修，但协议第八条约定陈琪、黄国光

陈琪、黄国光及案外人林春发与宝岛酒店于2012年11月14日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书第十条虽然对协议生效条件作了约定，但双方均表示，在协议书签订后，原《合作经营酒店协议书》即已经解除，且陈琪、黄国光及案外人林春发也按协议书履行了部分充值义务，宝岛酒店予以接受，因此，双方在实际履行过程中，变更了协议的生效要件，协议已生效。陈琪、黄国光认为，宝岛酒店未按照协议约定履行义务构成根本违约，致使协议书签订的目的不能实现，要求解除协议书，而宝岛酒店认为协议合法有效，不同意解除，要求陈琪、黄国光继续履行。就该问题，首先，依照协议书第四、第八条的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终343号上诉人（原审原告）陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，经商，住武夷山市。上诉人（原审原告）黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市宝岛大酒店内，组织……