农业承包合同纠纷 （2016）辽13民再23号

原告贾树堂在与邓玉玺及被告孙秀芹就花果山转包事宜签订《果山部分荒地租赁协议》后，原、被告双方就该花果山转包事宜又签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告均认可自2004年9月1日至2005年10月，被告已通过给付现金和抵账等方式给付了原告租金5.2万元。被告在付清原告租金后，又于2008年10月10日为原告出具了欠条1枚，说明双方又形成新的债权债务关系，被告应将此款给付原告。被告主张该欠条的内容及签名、日期虽然是本人书写，但该欠条是其在2005年10月1日为原告出具的，并非2008年10月10日，该枚欠条中的日期有修改“8是4更改的，10月1日更改为10月10日，0是后加的”，并因此提出了笔迹鉴定申请，但经本院催告后被告至今未交纳鉴定费用，故本院视其放弃鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告

原告贾树堂在与邓玉玺及被告孙秀芹就花果山转包事宜签订《果山部分荒地租赁协议》后，原、被告双方就该花果山转包事宜又签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告均认可自2004年9月1日至2005年10月，被告已通过给付现金和抵账等方式给付了原告租金5.2万元。被告在付清原告租金后，又于2008年10月10日为原告出具了欠条1枚，说明双方又形成新的债权债务关系，被告应将此款给付原告。被告主张该欠条的内容及签名、日期虽然是本人书写，但该欠条是其在2005年10月1日为原告出具的，并非2008年10月10日，该枚欠

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀琴，女，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市和平区夹河路*号***室。委托代理人：邓玉玺，男，1954年5月5日出生，汉族，干部，住辽宁省沈阳市和平区夹河路8号231室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾树堂，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县……