金融借款合同纠纷 （2017）渝05民初1725号
裁判要旨
本案属于涉及台湾地区的金融借贷合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。涉案《借款合同》《保证合同》已约定适用大陆法律，本案适用大陆法律。原告与史文霞、黄新芳签订的涉案《借款合同》《还贷计划表》，与史文波、翠园科技公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于2012年7月16日向史文霞指定的账户汇入了15万元，履行了涉案《借款合同》约定的义务。史文霞、黄新芳作为共同借款人应按约向原告偿还借款本金15万元及利息。截至2013年8月15日，被告尚欠原告借款本金149158.82元，被告史文霞、黄新芳应当承担归还原告借款本金149158.82元的责任。涉案《借款合同》约定的罚息与违约金之和未超过法律规定，因此史文霞和黄新芳应当承担由于未按约定偿还本金而产生的罚息和违约金。基于涉案《借款合同》，史文波与原告签订了《保证合同》，因此应当按约在其承诺的范围内就被告史文霞、黄新芳的债务承担连带清偿责任。涉案《保证合同》中约定的保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，而从主合同债务
摘要
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆市翠园科技有限公司黄新芳等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初1725号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。主要负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：史文霞，女，1971年4月12日出生，汉族，重庆市翠园科技有限公……