机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终1625号

三原告作为死者白连生的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成白连生死亡及公安机关划分的事故责任、电动车修理费，被告人财保险无异议，一审法院予以确认；对原告诉讼请求中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交强险外按50%的责任比例，被告人财保险提出均异议，对死亡赔偿金其认可8年，因事故发生时白连生尚未满71周岁，因此原告的计算符合法律规定；对精神损害抚慰金，人财保险认为白连生承担主要责任，不应获得该项赔偿，对其异议一审法院不予采信，综合考虑事故原因、死者年龄及家庭状况等因素，一审法院酌定为3000元，并从交强险中支付；对原告要求交强险外按50%的责任比例计算，一审法院不予支持，根据原告提供的公安机关出具的交通事故认定书，记载死者白连生驾驶的电动车属机动车，其负主要责任，依照法律规定，应按30%计算，因此对被告人财保险的异议，一审法院予以支持。对原告要求的处理丧葬人员的误工费、交通费，没有向一审法院提供证据，根据一审法院执行的标准，处理事故人员的误工费应按3人三天每人每天100元计算，对交通费一审法院酌定为500元；对鉴定费及被抚养人生活费，被告人财保险认为鉴定费不属其赔偿范

三原告作为死者白连生的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成白连生死亡及公安机关划分的事故责任、电动车修理费，被告人财保险无异议，一审法院予以确认；对原告诉讼请求中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交强险外按50%的责任比例，被告人财保险提出均异议，对死亡赔偿金其认可8年，因事故发生时白连生尚未满71周岁，因此原告的计算符合法律规定；对精神损害抚慰金，人财保险认为白连生承担主要责任，不应获得该项赔偿，对其异议一审法院不予采信，综合考虑事故原因、死者年龄及家庭状况等因素，一审法院酌定为3000元，并从交强险中支付；对原告要求交强险外按50%的责任比例计算，一审法院不予支持，根据

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1625号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程吨美，女，1955年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：白春莲,女，1981年11月1日出生，汉族，……