机动车交通事故责任纠纷 （2013）连民终字第1685号

公民的财产权受法律保护。宋长权驾驶车辆与王绪槐驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定宋长权负事故全部责任，王绪槐无责任，原审法院依法确认事故认定书合法有效，可以作为判决依据。宋长权系宋永明雇佣的驾驶员，事故发生于宋长权从事雇佣行为期间，因此，对于此次事故给瑞南物业公司造成的损失应由宋永明承担相应的赔偿责任，宋长权不承担赔偿责任。瑞南物业公司按购买一辆全新的清洁车43000元主张车辆损失，没有提供证据证明涉案的清洁车无法修理，经原审法院释明后也不申请对车辆的受损情况及能否修复进行鉴定，连云港市朝阳汽车修理厂证明涉案的清洁车已经修好，因此，瑞南物业公司没有证据证明其可以按新车主张车辆损失费，应承担举证不能之责任，原审法院对其该项诉讼请求不予支持，瑞南物业公司可待车辆定损评估后，另行主张车辆损失费。对瑞南物业公司主张的保洁费，连云港市朝阳汽车修理厂证明涉案的清洁车已于2013年2月2日修好，通知瑞南物业公司法定代表人顾学军提车，其无理由未提车。因此，对2013年2月2日车辆修好之后，瑞南物业公司应及时将清洁车投入使用，不应再雇佣承包费较高的临时工清理，因此对2013年2月2日之后因雇佣临时工清洁

公民的财产权受法律保护。宋长权驾驶车辆与王绪槐驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定宋长权负事故全部责任，王绪槐无责任，原审法院依法确认事故认定书合法有效，可以作为判决依据。宋长权系宋永明雇佣的驾驶员，事故发生于宋长权从事雇佣行为期间，因此，对于此次事故给瑞南物业公司造成的损失应由宋永明承担相应的赔偿责任，宋长权不承担赔偿责任。瑞南物业公司按购买一辆全新的清洁车43000元主张车辆损失，没有提供证据证明涉案的清洁车无法修理，经原审法院释明后也不申请对车辆的受损情况及能否修复进行鉴定，连云港市朝阳汽车修理厂证明涉案的清洁车已经修好，因此，瑞南物业公司没有证据证明其可以按新车主张车辆损失费，应承担举证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1685号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。负责人戚滨，该公司经理。委托代理人宋雅洲，该公司职员。被上诉人（原审原告）连云港瑞南物业管理有限公司。法定代表人顾学军，该公司经理。委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋长权。被上诉人（原审被告）宋永明。以上二被上诉人共同……