物业服务合同纠纷 （2017）新42民终953号

上诉人朱海波和被上诉人乐家物业公司签定《物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认物业服务协议合法有效。上诉人与被上诉人均应当严格按照协议的约定全面履行各自的义务，被上诉人乐家物业公司提供服务，理应享有收取物业费的权利，上诉人朱海波应当承担按期给付物业费的义务。上诉人朱海波上诉称签订协议时受到胁迫，不是真实意思表示，没有提供相关证据证实，本院不予支持；上诉人朱海波上诉称被上诉人未提供电梯维保义务证据不足，其中电梯维保未履行到期的部分，已经在一审时扣除；上诉人朱海波上诉称没有得到被上诉人等价的物业服务，没有提供相应的证据证实；二审庭审时，经询问上诉人朱海波也没有计算出具体应当扣除多少物业费属合理，故上诉人的请求本院不予支持。 综上所述，上诉人朱海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，投递费100元，合计1250元，由上诉人朱海波负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　明　丽 审　判　员　　茹荷娅 代理审判员

上诉人朱海波和被上诉人乐家物业公司签定《物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认物业服务协议合法有效。上诉人与被上诉人均应当严格按照协议的约定全面履行各自的义务，被上诉人乐家物业公司提供服务，理应享有收取物业费的权利，上诉人朱海波应当承担按期给付物业费的义务。上诉人朱海波上诉称签订协议时受到胁迫，不是真实意思表示，没有提供相关证据证实，本院不予支持；上诉人朱海波上诉称被上诉人未提供电梯维保义务证据不足，其中电梯维保未履行到期的部分，已经在一审时扣除；上诉人朱海波上诉称没有得到被上诉人等价的物业服务，没有提供相应的证据证实；二审庭审时，经询问上诉人朱海波也没有计算出具体应当扣除多

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终953号 上诉人（原审被告）：朱海波，男，1990年10月1日出生，汉族，系沙湾县三道河子镇鸿源酒店业主，现住沙湾县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙湾县乐家物业服务有限公司，住所地：沙湾县沙城北路**百福名城小区院内。 法定代表人：宋文杰，系公司董事长。 委……