民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1607号

上诉人苏永木上诉主张其与丁国艳之间系债权转让合同关系并非借款合同关系。经审查，丁国艳向一审法院起诉主张苏永木偿还借款150000元，丁国艳为证明其主张仅向一审法院提交了其向苏永木转款的凭证。结合丁国艳向一审法院提交的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书及苏永木提交的赵树军向丁国艳转账的凭证等证据，本案不能排除丁国艳与苏永木之间存在债权转让合同关系的可能。而一审法院仅根据丁国艳提交的转账凭证认定其与苏永木存在借款合同关系，是否妥当？本案发回重审后，一审法院应对丁国艳与苏永木之间的关系，形成债权债务关系的原因，双方是否签订过债权凭证或者债权转让合同，赵树军向丁国艳转账的行为属于赵树军向丁国艳偿还债务还是赵树军代苏永木偿还欠款等事实予以查清；并合理分配双方当事人的举证责任，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初1131号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。上诉人苏永木预交的二审受理费3300元予以退回。审 判 长　关铁强审 判 员　张　杰审 判 员　彭云龙二〇二一

上诉人苏永木上诉主张其与丁国艳之间系债权转让合同关系并非借款合同关系。经审查，丁国艳向一审法院起诉主张苏永木偿还借款150000元，丁国艳为证明其主张仅向一审法院提交了其向苏永木转款的凭证。结合丁国艳向一审法院提交的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书及苏永木提交的赵树军向丁国艳转账的凭证等证据，本案不能排除丁国艳与苏永木之间存在债权转让合同关系的可能。而一审法院仅根据丁国艳提交的转账凭证认定其与苏永木存在借款合同关系，是否妥当？本案发回重审后，一审法院应对丁国艳与苏永木之间的关系，形成债权债务关系的原因，双方是否签订过债权凭证或者债权转让合同，赵树军向丁国艳转账的行为属于赵树军向丁国艳

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1607号上诉人（原审被告）：苏永木，男，1976年1月2日生，汉族，户籍所在地福建省泉州台商投资区，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付治国，系山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国艳，女，1964年9月21日生，回族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。上诉人苏永木因与被上诉人……