合同纠纷 （2019）鄂02民终2259号

2013年12月31日的《协议书》系当事人真实意思表示，出让方已经按协议约定履行了整体转让的义务，受让方即姚其芳、李立胜应按约定履行支付转让价款的义务。关于姚其芳的责任，除了2014年1月27日姚其芳支付的240000元外，华新公司无充分证据证明其之后向姚其芳主张过权利或者姚其芳向其偿还了款项，虽然证人王某陈述其作为华新公司公司董事于2018年1月前往姚其芳公司并向其催讨尚欠的转让款，但因为王某与华新公司存在重大利害关系，同时姚其芳否认向其催债的事实，而是华新公司欲通过其了解李立胜的情况，故仅凭该证人证言不能充分证明华新公司在2018年1月向姚其芳主张过该转让款，即使存在这一事实，也是在诉讼时效期间届满后主张的，加之并无姚其芳对该笔债务重新确认的充分证据，故华新公司向姚其芳主张权利已超过诉讼时效期间，对华新公司要求姚其芳承担责任的诉讼请求不予支持。关于李立胜的责任，通过其出具的两份承诺及庭审中自认其承担差欠华新公司的所有款项，应认定李立胜应对差欠华新公司的所有转让款承担还款责任，即其应向华新公司偿还欠款本金240000+1945631.29-1950779.98=234851.31元。

2013年12月31日的《协议书》系当事人真实意思表示，出让方已经按协议约定履行了整体转让的义务，受让方即姚其芳、李立胜应按约定履行支付转让价款的义务。关于姚其芳的责任，除了2014年1月27日姚其芳支付的240000元外，华新公司无充分证据证明其之后向姚其芳主张过权利或者姚其芳向其偿还了款项，虽然证人王某陈述其作为华新公司公司董事于2018年1月前往姚其芳公司并向其催讨尚欠的转让款，但因为王某与华新公司存在重大利害关系，同时姚其芳否认向其催债的事实，而是华新公司欲通过其了解李立胜的情况，故仅凭该证人证言不能充分证明华新公司在2018年1月向姚其芳主张过该转让款，即使存在这一事实，也是在诉讼时

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2259号上诉人（一审原告）：黄石华新商贸有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路（华新路段），统一社会信用代码914202001784390880。法定代表人：尹国香，董事长。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚其芳，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省枝江市，委托诉讼代理人：龙大……