继承纠纷 （2017）辽01民终7011号

本案争议焦点在于遗嘱是否有效。我国继承法规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，但遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫所立的遗嘱无效。所谓受胁迫所立遗嘱无效，是指在立遗嘱时受到胁迫，此时立遗嘱人意思表示不自由，缺乏真实意思。同时，胁迫和欺骗应当具有针对性，与遗嘱内容无关的胁迫，也不属于立遗嘱时受到胁迫。本案中，一审法院据以认定遗嘱无效的视频资料，录制于立遗嘱前，距离立遗嘱的时间约一年，难以对被继承人在立遗嘱时的真实意思表示作出佐证。一审法院依据该视频推断不能排除被继承人立遗嘱时受到胁迫，进而否认遗嘱的效力，属于证据不足。对本案遗嘱的效力，应结合双方当事人的证据，予以进一步查明，并根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13232号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人王甲预交的二审案件受理费1095元予以退回。审判长　　郭晓娟审判员　　张忠星审判员　　赵楠楠二〇一七年九月十四日书记员　　韦　微

本案争议焦点在于遗嘱是否有效。我国继承法规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，但遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫所立的遗嘱无效。所谓受胁迫所立遗嘱无效，是指在立遗嘱时受到胁迫，此时立遗嘱人意思表示不自由，缺乏真实意思。同时，胁迫和欺骗应当具有针对性，与遗嘱内容无关的胁迫，也不属于立遗嘱时受到胁迫。本案中，一审法院据以认定遗嘱无效的视频资料，录制于立遗嘱前，距离立遗嘱的时间约一年，难以对被继承人在立遗嘱时的真实意思表示作出佐证。一审法院依据该视频推断不能排除被继承人立遗嘱时受到胁迫，进而否认遗嘱的效力，属于证据不足。对本案遗嘱的效力，应结合双方当事人的证据，予以进一步查明，并根据查明的事实，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7011号上诉人（原审被告）：王甲，男。被上诉人（原审原告）：王乙，女。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丙，男。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。上诉人王甲因与被上诉人王乙、王丙继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本……