建设工程施工合同纠纷 （2016）兵05民终91号

本案双方当事人于2015年6月10日签订的《建筑安装工程承揽合同》，因原告不具有建设施工的资质，双方订立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的承揽合同应认定为无效。但根据《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对李保辩称应驳回原告诉讼请求的意见,本院不予采纳。对被告李保辩称应扣除5%的保修金的意见，本院予以采纳。本案中，黄金海施工的工程已完工,且该工程经第五师畜牧局验收合格，符合双方在合同中的约定,对黄金海请求被告支付工程款的请求在扣除未到付款期限的5%的保修金后予以支持253，636元，5%的保修金待期限届满后原告可另行主张。对反诉原告李保主张的反诉被告黄金海应偿付违约金210，000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实,故本院不予支持。对反诉被

本案双方当事人于2015年6月10日签订的《建筑安装工程承揽合同》，因原告不具有建设施工的资质，双方订立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的承揽合同应认定为无效。但根据《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对李保辩称应驳回原告诉讼请求的意见,本院不予采纳

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终91号上诉人（原审被告、反诉原告）：李保，个体工商户。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄金海，个体工商户。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。李保因与黄金海建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初125号民事判决，向本……