机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第001074号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张凤玲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵大队就此事故进行现场勘查后作出道路交通事故证明，认为辽D**学号教练车是否突然变道引发事故的事实无法查清，鉴于此次事故发生在机动车与二轮摩托车之间，故机动车驾驶人张凤玲、摩托车驾驶人康艳梅应负此次事故的同等责任。根据从交警队调取的交通卷，张凤玲的机动车驾驶人科目二考试成绩单上显示，驾校名称为三和驾校，且三和驾校已将该教练车承包给张世财进行招收学员、教练培训，故张凤玲应为三和驾校的学员，三和驾校提出张凤玲非该校学员的抗辩意见，不予采信。学员张凤玲作为未完全掌握驾驶技能的人，在驾校学习期间，在教练的陪同下驾驶教练车肇事，不应承担赔偿责任。李红国系张世财雇佣的教练，从事雇佣活动中造成他人人身损害，不应承担赔偿责任。李红国作为机动车驾驶培训的教练员，虽由张世财雇佣，但其是以三和驾校的名义培训学员，且三和驾校作为张凤玲驾驶资格的培训学校、教练车的车辆所有人，不能在向张世财收取承包费后，由张世财自行进行招收学员、雇佣教练等

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张凤玲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵大队就此事故进行现场勘查后作出道路交通事故证明，认为辽D**学号教练车是否突然变道引发事故的事实无法查清，鉴于此次事故发生在机动车与二轮摩托车之间，故机动车驾驶人张凤玲、摩托车驾驶人康艳梅应负此次事故的同等责任。根据从交警队调取的交通卷，张凤玲的机动车驾驶人科目二考试成绩单上显示，驾校名称为三和驾校，且三和驾校已将该教练车承包给张世财进行招收学员、教练培训，故张凤玲应为三和驾校的学员，三和驾校提出张凤玲非该校学员的抗辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第001074号上诉人（原审被告）：抚顺市三和机动车驾驶员培训学校，经营者：于丽艳，该驾校校长。委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康艳梅，女委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：曾庆彪，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红国，男被上诉人（原审被告）：张世财，男委托代理人……