机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第29号

关于第一个焦点问题，上诉人潘金果在二审时虽然提供了2010年10月12日与佛山市金铭机械制造有限公司签订的《劳动合同》，但与其一审时提供的佛山市金铭机械制造有限公司出具的《证明》，内容为“潘金果从2012年1月至2012年9月30日为我司普车操作工”有矛盾，且该公司提供的工资明细表也是从2012年1月至9月30日的，故对上诉人在二审提供的该份证据，不予采纳。依照上诉人在一审提供的证据，未能证明上诉人潘金果已在佛山市工作或居住一年以上，因此，一审判决潘金果的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按广西区农村居民的有关标准计算，并无错误，上诉人上诉认为应按城镇居民标准计算，因无依据不予支持。关于第二个焦点问题，精神损害抚慰金，一审法院根据伤残等级及过错程度和当地的生活水平等原因综合考量判决支持2000元，是符合实际的，上诉人认为过低，要求赔付15000元，因无法律依据不予支持；至于财产损失，一审根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定确认财产损失为90元，是正确的，上诉人要求在交强险财产赔偿限额内支付停车费和检测费没有法律依据，不予支持。综上

关于第一个焦点问题，上诉人潘金果在二审时虽然提供了2010年10月12日与佛山市金铭机械制造有限公司签订的《劳动合同》，但与其一审时提供的佛山市金铭机械制造有限公司出具的《证明》，内容为“潘金果从2012年1月至2012年9月30日为我司普车操作工”有矛盾，且该公司提供的工资明细表也是从2012年1月至9月30日的，故对上诉人在二审提供的该份证据，不予采纳。依照上诉人在一审提供的证据，未能证明上诉人潘金果已在佛山市工作或居住一年以上，因此，一审判决潘金果的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费按广西区农村居民的有关标准计算，并无错误，上诉人上诉认为应按城镇居民标准计算，因无依据不予支持。关于第二个

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第29号上诉人（一审原告）潘金果，男，汉族。委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部，负责人李雪玲，该公司经理。委托代理人林奇烨，男，汉族，系该公司员工，一审被告被告甘远勤，男，汉族。上诉人潘金果因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平营销服务部……