相邻用水、排水纠纷 （2014）连民再终字第0013号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，金同品辩称金同奎、薛明宝所打之井影响了其自家井水的使用，进而将金同奎、薛明宝的井填平，金同品没有举证证明其辩解理由，应承担举证不能之责任，原审法院对其辩解理由不予采信。家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取用地下水的不需要申请领取取水许可证，金同奎、薛明宝打井取地下水用于家庭生活，属于法律法规规定的不需要办理取水许可证的情形，金同品的填井行为侵害了金同奎、薛明宝合法的取水权，故金同奎、薛明宝要求金同品恢复原状的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法有据，应予支持。金同奎、薛明宝依据工程预算书提出要求金同品赔偿经济损失19075.42元，该预算书没有任何单位或个人签字或盖章，金同品对该预算书不予认可，该预算书的证据形式上有瑕疵，不能作为金同奎、薛明宝主张损害赔偿的依据，且金同奎、薛明宝已主张恢复原状，对金同奎、薛明宝要求金同品赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。金同奎、薛明宝没有举证证明金立宽实施了填井的侵权行为，金同奎、薛明宝应

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，金同品辩称金同奎、薛明宝所打之井影响了其自家井水的使用，进而将金同奎、薛明宝的井填平，金同品没有举证证明其辩解理由，应承担举证不能之责任，原审法院对其辩解理由不予采信。家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取用地下水的不需要申请领取取水许可证，金同奎、薛明宝打井取地下水用于家庭生活，属于法律法规规定的不需要办理取水许可证的情形，金同品的填井行为侵害了金同奎、薛明宝合法的取水权，故金同奎、薛明宝要求金同品恢复原状的诉讼请求，事实清楚，理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第0013号申请再审人（一审被告、二审上诉人）金同品，居民。委托代理人刘同苗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金同奎，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛明宝，个体工商户。以上二被上诉人共同委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。原审被告金立宽（系金同品儿子），居民。申请再审人金同品、原审被告金立宽与被申请人金同奎、……