继承纠纷 （2017）津02民终400号

原、被告在父母亡故后，对于父母的遗产及被继承人孙喜政的抚养问题以会议纪要的形式达成一致意见并均签字认可。而原告签字时为被继承人监护人，其签字认可不仅代表自己意见亦代表被继承人的意见，则该会议纪要事实上成为对原、被告父母遗产及被继承人孙喜政的抚养问题的协议，该协议合法有效，双方及被继承人均应依照协议履行权利义务。依据协议约定，原告在独自负责被继承人“生老死葬”后享有对被继承人房屋继承的权利，继承财产的权利与对被继承人的照顾义务是对等的。现原告通过当庭举证证实原告实际对被继承人进行了照顾，而原告作为被继承人监护人多年，并未在被继承人生前私自处分财产，足见原告履行了监护人义务，切实保障了被继承人的权利。其依据会议纪要应享有对被继承人所有的涉诉房屋的继承权利。而各被告则应依照约定放弃对涉诉房屋的继承权利。被告孙某2、孙某1提出也对被继承人进行过照顾，原告并未对被继承人进行照顾，但未能提供相应证据予以证明，对该抗辩不予采信。故原告的诉讼请求予以支持。被告孙某2、孙某1所提意见，未有事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，依照本案实情，判决：一、坐落天津市××××号（建筑面积17.86平方米）私产

原、被告在父母亡故后，对于父母的遗产及被继承人孙喜政的抚养问题以会议纪要的形式达成一致意见并均签字认可。而原告签字时为被继承人监护人，其签字认可不仅代表自己意见亦代表被继承人的意见，则该会议纪要事实上成为对原、被告父母遗产及被继承人孙喜政的抚养问题的协议，该协议合法有效，双方及被继承人均应依照协议履行权利义务。依据协议约定，原告在独自负责被继承人“生老死葬”后享有对被继承人房屋继承的权利，继承财产的权利与对被继承人的照顾义务是对等的。现原告通过当庭举证证实原告实际对被继承人进行了照顾，而原告作为被继承人监护人多年，并未在被继承人生前私自处分财产，足见原告履行了监护人义务，切实保障了被继承人的权

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终400号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1953年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某2，女，1956年5月2日出生，汉族，天津新型建筑材料公司退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某3，男，19……