其他行政行为 （2019）最高法行申14296号

本案的争议焦点是林军的起诉是否属于人民法院受案范围。本案中，根据一审起诉状的内容，林军认为1959年温州市政府将其在温州市百里东路214号内的93平方米房屋，作为“房屋产权人林五德”所有纳入改造，同时将林军房屋与他人出租房合并改造的行政行为事实不清、确权错误、无政策依据，向法院起诉要求温州市政府提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，若不提供或者无正当理由逾期提供，视为没有相应证据，请求判令撤销。林军一审诉讼请求实质系对温州市政府对百里东路214号房屋的私房改造行为存在异议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，林军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林军的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员

本案的争议焦点是林军的起诉是否属于人民法院受案范围。本案中，根据一审起诉状的内容，林军认为1959年温州市政府将其在温州市百里东路214号内的93平方米房屋，作为“房屋产权人林五德”所有纳入改造，同时将林军房屋与他人出租房合并改造的行政行为事实不清、确权错误、无政策依据，向法院起诉要求温州市政府提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，若不提供或者无正当理由逾期提供，视为没有相应证据，请求判令撤销。林军一审诉讼请求实质系对温州市政府对百里东路214号房屋的私房改造行为存在异议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，历史遗留的落实

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14296号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林军，男，1939年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王笑眉，女，1947年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系林军之妻。 再审申请人林军诉浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2018年9月29日……