同居关系纠纷 （2015）吕民一终字第1096号

上诉人与被上诉人为非法同居关系，上诉人雒某甲当时就主张与被上诉人系合法夫妻，但无法找到结婚证，现上诉人已找到结婚证，可证明婚姻为合法有效，一审依据同居关系作出的判决，适用法律错误；2、一审判决对子女抚养义务分配承担不合理，不利于子女健康成长，且对抚养费数额及支付方式不明确。而上诉人不具备充分照顾一个孩子生活起居的条件，一审中提出愿意负担两个孩子的抚养费，但因没有时间照料孩子，加之上诉人母亲体弱多病，上诉人难以抚养好孩子。被上诉人任某作为母亲，可以更好照顾孩子，因此两个孩子全部由被上诉人抚养，由上诉人承担全部的抚养费更符合实际，更有利于孩子们的成长。3、一审判决没有明确上诉人与被上诉人完全符合婚姻法离婚的条件，上诉人与被上诉人感情并未完全破裂。被上诉人任某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，1、因上诉人雒某甲有赌博恶习才导致家庭破裂；2、被上诉人任某仅有抚养一个孩子的能力；3、被上诉人所抚养的女儿不要求上诉人雒某甲负担抚养费，被上诉人也不要求家庭共同财产。二审中，上诉人雒某甲提交两份结婚证书，拟证明其与被上诉人任某为合法婚姻关系。被上诉人任某质证称，结婚证上“任某”的签字非本人签字，其对

上诉人与被上诉人为非法同居关系，上诉人雒某甲当时就主张与被上诉人系合法夫妻，但无法找到结婚证，现上诉人已找到结婚证，可证明婚姻为合法有效，一审依据同居关系作出的判决，适用法律错误；2、一审判决对子女抚养义务分配承担不合理，不利于子女健康成长，且对抚养费数额及支付方式不明确。而上诉人不具备充分照顾一个孩子生活起居的条件，一审中提出愿意负担两个孩子的抚养费，但因没有时间照料孩子，加之上诉人母亲体弱多病，上诉人难以抚养好孩子。被上诉人任某作为母亲，可以更好照顾孩子，因此两个孩子全部由被上诉人抚养，由上诉人承担全部的抚养费更符合实际，更有利于孩子们的成长。3、一审判决没有明确上诉人与被上诉人完全符合婚

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1096号上诉人（原审被告）雒某甲。被上诉人（原审原告）任某。上诉人雒某甲因与被上诉人任某同居关系纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒某甲、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原、被告于2002年腊月经人介……