劳动争议 （2017）辽02民终6711号

原告于善友与被告祝华办事处之间的纠纷是基于瓦房店市人民政府祝华街道办事处下属单位工业办企业改制而产生，而该企业改制属于由政府及相关部门主导的企业改制，非”自主改制”。针对此类因企业”非自主改制”引发的争议，劳动者应当向政府及相关部门申请解决；关于社会保险等事宜，应一并向相关职能部门主张。原告的诉讼主张均不属于劳动争议民事案件受理范围，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于善友的起诉。案件受理费10元，退还原告于善友。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议系因被上诉人依据政府文件对其所属工业办公室工作人员实行精减分流而引发的，不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组

原告于善友与被告祝华办事处之间的纠纷是基于瓦房店市人民政府祝华街道办事处下属单位工业办企业改制而产生，而该企业改制属于由政府及相关部门主导的企业改制，非”自主改制”。针对此类因企业”非自主改制”引发的争议，劳动者应当向政府及相关部门申请解决；关于社会保险等事宜，应一并向相关职能部门主张。原告的诉讼主张均不属于劳动争议民事案件受理范围，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于善友的起诉。案件受理费10元，退还原告于善友。本院认为，本案的争议焦点为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6711号上诉人（原审原告）：于善友。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。负责人：石文龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人于善友因与被上诉人瓦房店市人民政府祝华街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦……