赡养纠纷 （2015）三中民终字第11399号

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，朱×1目前的退休金3500元、房租收入1800元，不符合无劳动能力或生活困难的条件，原审法院根据本案实际情况及朱×1目前的实际收入情况，作出朱×1的收入已能够满足其基本日常生活需要的认定，并无不当，本院予以维持。根据本案所查事实，现朱×1不属于无劳动能力或生活困难，其收入已基本满足其日常生活需要的情况下，其再主张要求朱×2、朱×3每人每月支付500元赡养费，于法无据，本院不予支持。至于朱×1提出“朱×1已经再婚，急需雇佣保姆，退休金和房屋的租金难以维持生活正常支出及朱×1拥有退休金和租金不代表儿女们可以不尽赡养义务，原审判决有失公允”的上诉理由，因并未提出足够的证据加以证明，故而本院不予采信。综上，朱×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由朱×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由朱×1负担（已交纳）。本判决

根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，朱×1目前的退休金3500元、房租收入1800元，不符合无劳动能力或生活困难的条件，原审法院根据本案实际情况及朱×1目前的实际收入情况，作出朱×1的收入已能够满足其基本日常生活需要的认定，并无不当，本院予以维持。根据本案所查事实，现朱×1不属于无劳动能力或生活困难，其收入已基本满足其日常生活需要的情况下，其再主张要求朱×2、朱×3每人每月支付500元赡养费，于法无据，本院不予支持。至于朱×1提出“朱×1已经再婚，急需雇佣保姆，退休金和房屋的租金难以维持生活正常支出及朱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11399号上诉人（原审原告）朱×1，男，1942年10月6日出生。委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱×2，女，1968年2月14日出生。被上诉人（原审被告）朱×3，女，1971年3月16日出生。上诉人朱×1因与被上诉人朱×2、朱×3赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03850号……