债权转让合同纠纷 （2015）浙温商终字第1387号

因杭州捷通实业有限公司是否对林志台享有合法确定的债权是本案债权转让纠纷的前提和基础，而杭州捷通实业有限公司是否对林志台享有合法债权需以林志台与杭州捷通实业有限公司股权转让纠纷案的审理结果为依据，而该案原由杭州市下城区人民法院以（2015）杭下商初字第28号立案受理，现杭州市下城区人民法院考虑案情及本案审理需要已将该案移送至温州市鹿城区人民法院审理。鉴于此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，本案可将杭州捷通实业有限公司列为第三人审理，亦即杭州市下城区人民法院移送的案件与本案进行合并审理。由此，因尚需追加杭州捷通实业有限公司作为第三人参加本案审理，故本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5626号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重新审理。本案二审受理费60800元，退还上诉人林

因杭州捷通实业有限公司是否对林志台享有合法确定的债权是本案债权转让纠纷的前提和基础，而杭州捷通实业有限公司是否对林志台享有合法债权需以林志台与杭州捷通实业有限公司股权转让纠纷案的审理结果为依据，而该案原由杭州市下城区人民法院以（2015）杭下商初字第28号立案受理，现杭州市下城区人民法院考虑案情及本案审理需要已将该案移送至温州市鹿城区人民法院审理。鉴于此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，本案可将杭州捷通实业

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1387号上诉人（原审被告）：林志台。委托代理人：谌运。委托代理人：李莉。被上诉人（原审原告）：包建荣。委托代理人：赖金晓。上诉人林志台为与被上诉人包建荣债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员……