建设工程监理合同纠纷 （2015）六民一终字第00979号

寿县隐贤镇许圩村民委员会通过招投标将许圩村办公楼工程发包给借用他人资质的李献忠承包，赵光跃随后又将李献忠承包的工程转包给不具有施工资质的孙全豹实际施工，寿县隐贤镇许圩村民委员会应为本案建设工程的发包人，李献忠、赵光跃为转包人，孙全豹为实际施工人。根据相关法律规定，上述承包、转包行为均违反了法律的禁止性规定，从而双方签订的合同、协议均无效。鉴于孙全豹施工的许圩村办公楼主体及附属工程已竣工并交付寿县隐贤镇许圩村民委员会使用。故孙全豹作为实际施工人请求支付工程款的诉讼请求，应予以支持。本案许圩村办公楼主体工程于承包、转包合同均约定为250000元，附属工程系寿县隐贤镇许圩村民委员会通知李献忠、赵光跃临时增加，亦由孙全豹实际施工。双方虽没有签订书面合同约定工程款，也未对附属工程进行决算，但寿县隐贤镇许圩村民委员会作为发包人对附属工程进行确认为138600元，故本案的建设工程总价应确认为388600元，扣除孙全豹已从赵光跃处领取的工程款260000元，目前尚欠工程款128600元，李献忠、赵光跃作为工程转包人应共同承担偿还工程欠款的义务。根据法律规定，发包人只在其欠付的工程价款范围内对实际施工人

寿县隐贤镇许圩村民委员会通过招投标将许圩村办公楼工程发包给借用他人资质的李献忠承包，赵光跃随后又将李献忠承包的工程转包给不具有施工资质的孙全豹实际施工，寿县隐贤镇许圩村民委员会应为本案建设工程的发包人，李献忠、赵光跃为转包人，孙全豹为实际施工人。根据相关法律规定，上述承包、转包行为均违反了法律的禁止性规定，从而双方签订的合同、协议均无效。鉴于孙全豹施工的许圩村办公楼主体及附属工程已竣工并交付寿县隐贤镇许圩村民委员会使用。故孙全豹作为实际施工人请求支付工程款的诉讼请求，应予以支持。本案许圩村办公楼主体工程于承包、转包合同均约定为250000元，附属工程系寿县隐贤镇许圩村民委员会通知李献忠、赵光跃

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00979号上诉人（原审被告）：赵光跃，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全豹，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：李献忠，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，……