机动车交通事故责任纠纷 （2014）许民终字第1306号

黄长江并非青海省玉树州公安交通警察支队清水河直属大队出具的事故认定书上所记载的本次事故受伤人员，其以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。黄长江与本案所涉事故没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。原审法院依法裁定驳回黄长江的起诉。上诉人黄长江上诉称，因交警队工作失误误漏其名字，本案不能完全依据事故认定书的记载认定案件事实，请求依法改判或发回重审。被上诉人许昌县运通运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、张永超均未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中黄长江提供的道路交通事故认定书并未显示黄长江是本次事故的受伤人员，道路交通事故认定书作为交通事故责任纠纷的重要证据，并未显示黄长江与本案的关联性，黄长江并未提供有效证据足以反驳道路交通事故认定并证明其与本案事故的关联性，原审以黄长江以自己名义提起诉讼没有法律依据驳回黄长江的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

黄长江并非青海省玉树州公安交通警察支队清水河直属大队出具的事故认定书上所记载的本次事故受伤人员，其以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。黄长江与本案所涉事故没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。原审法院依法裁定驳回黄长江的起诉。上诉人黄长江上诉称，因交警队工作失误误漏其名字，本案不能完全依据事故认定书的记载认定案件事实，请求依法改判或发回重审。被上诉人许昌县运通运业有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、张永超均未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第1306号上诉人（原审原告）黄长江，男，汉族。委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌县运通运业有限公司。法定代表人王再华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人时军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）张永超，男，汉族。上诉人黄长江因与被上诉人许昌县运通运业有限公司、……