土地承包经营权纠纷 （2017）津01民终8097号

本案中对上诉人的上诉请求，小高庄村委会辩称涉案土地承包经营权证中载明的土地四至不准确,与实际耕种土地不一致，其村里是2012年3月重新调整土地，本案的当事人已取得了相应的土地一直延续至今，且上诉人目前有实际耕种的土地。上诉人因未实际取得涉案土地承包经营权证标明的土地，现要求小高庄村委会交付土地承包经营权证标明的土地及《土地承包合同》，并要求赔偿损失，一审法院认定高俊成因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼，《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，处理结果并无不当，上诉人的上诉主张法律依据不足，本院不予支持。综上，高俊成的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董丽莲代理审判员　　陈　晨代理审判员　　苗法礼二〇一七年十一月十四日法官　助理　　韩晓艳书　记　员　　陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过

本案中对上诉人的上诉请求，小高庄村委会辩称涉案土地承包经营权证中载明的土地四至不准确,与实际耕种土地不一致，其村里是2012年3月重新调整土地，本案的当事人已取得了相应的土地一直延续至今，且上诉人目前有实际耕种的土地。上诉人因未实际取得涉案土地承包经营权证标明的土地，现要求小高庄村委会交付土地承包经营权证标明的土地及《土地承包合同》，并要求赔偿损失，一审法院认定高俊成因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼，《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，处理结果并无不当，上诉人的上诉主张法律依据不足，本院不予支持。综上，高俊成的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终8097号上诉人（原审原告）：高俊成，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村。法定代表人：高桂友，村主任。委托诉讼代理人：李山，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人高俊成因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委……