合同纠纷 （2021）湘03民终999号

本案中的《调解协议》虽系赡养协议，赡养权人主张解除赡养协议，而不是要求三被告承担赡养义务，故本案为合同纠纷。刘立根辩称其已履行合同，为张凤英提供了两间住房，是张凤英不住，每个月支付的100月生活费张凤英也不要，说自己有钱。经庭审查明，该答辩意见部分属实，部分采纳。但张凤英未居住在调解协议中刘立根提供的两间房内，不是张凤英个人原因，而是刘立根与张凤英经常发生争吵而客观上导致该条款未能实际履行，致使合同目的未能实现。张凤英自愿放弃《调解协议》中刘立根、刘正其、刘丙炎每月向其支付100月生活费的债权，是其对自身权利的处分。作为合同权利主体的一方，因客观原因致使合同目的无法实现，有权解除合同。合同的解除自通知到达对方时解除，因张凤英无证据证实其已通知对方解除该合同，视为其未通知对方，而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故该合同自起诉状副本送达刘立根、刘正其、刘丙炎时解除。张凤英主张对刘立根占有的两间房屋的所有权，与本案不是同一案由，应另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款之规定，判决如下：一、解除张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎之

本案中的《调解协议》虽系赡养协议，赡养权人主张解除赡养协议，而不是要求三被告承担赡养义务，故本案为合同纠纷。刘立根辩称其已履行合同，为张凤英提供了两间住房，是张凤英不住，每个月支付的100月生活费张凤英也不要，说自己有钱。经庭审查明，该答辩意见部分属实，部分采纳。但张凤英未居住在调解协议中刘立根提供的两间房内，不是张凤英个人原因，而是刘立根与张凤英经常发生争吵而客观上导致该条款未能实际履行，致使合同目的未能实现。张凤英自愿放弃《调解协议》中刘立根、刘正其、刘丙炎每月向其支付100月生活费的债权，是其对自身权利的处分。作为合同权利主体的一方，因客观原因致使合同目的无法实现，有权解除合同。合同的解

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终999号上诉人（原审被告）：刘立根，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周建洪，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系刘立根之妻。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1936年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原……