机动车交通事故责任纠纷 （2014）崇民终字第144号

1、关于上诉人张某某的责任问题。张某某没有依法为自己的车辆购买交强险，在发生本案交通事故后，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决其先在交强险责任限额进行赔偿，超出交强险责任限额部分按照各方当事人在事故中的责任来赔偿是正确的。根据本案的《道路交通事故认定书》，受害人负事故的主要责任，一审法院认定其承担主要的民事责任正确。受害人驾驶摩托车首先与倒在路上的树枝发生刮碰，后与张某某的车辆发生刮碰，以上两个刮碰点在事故中的作用应分别予以认定。受害人首先刮碰的倒伏树枝，是扶绥公路局应予排除妨碍的职责范围，但某某公路局没有及时发现和清理倒伏的树枝，致使发生了本案的交通事故，某某公路局应承担次要的民事责任。张某某驾驶没有号牌、安全技术性能（制动性能）不符合车辆安全运行技术标准的车辆上路，导致受害人及其摩托车在刮碰倒伏的树枝后又与张某某的车辆发生刮碰，造成了受害人死亡的后果，应承担次要的民事责任。一审法院根据事故各方的作用力，确认公路局、张某某分别承担30%的民事责任、受害人自负40%的民事责任，体现了受害人分别与某某公路局、张某某之间的主

1、关于上诉人张某某的责任问题。张某某没有依法为自己的车辆购买交强险，在发生本案交通事故后，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决其先在交强险责任限额进行赔偿，超出交强险责任限额部分按照各方当事人在事故中的责任来赔偿是正确的。根据本案的《道路交通事故认定书》，受害人负事故的主要责任，一审法院认定其承担主要的民事责任正确。受害人驾驶摩托车首先与倒在路上的树枝发生刮碰，后与张某某的车辆发生刮碰，以上两个刮碰点在事故中的作用应分别予以认定。受害人首先刮碰的倒伏树枝，是扶绥公路局应予排除妨碍的职责范围，但某某公路局没有及时发现和清理倒伏的树

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第144号上诉人（一审被告）张某某。委托代理人梁某某，某某法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）王某某。被上诉人（一审原告）黄某某。上述两被上诉人的委托代理人邓某某，某某法律援助中心法律援助律师。被上诉人（一审被告）广西某某公路局。法定代表人梁某某，局长。委托代理人徐某，某某律师事务所广西分所律师。上诉人张某某因机动车交通……