申请撤销仲裁裁决 （2019）冀01民特151号

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。晶万公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。晶万公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，晶万公司、宋朋、冯翠艳未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本院不予支持。宋朋是否系晶万公司实际控制人，已由仲裁庭进行实体审理且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人石家庄晶万商贸有限公司、宋朋、冯翠艳的申请。申请费400元，由申请人石家庄晶万商贸有限公司、宋朋、冯翠艳负担。审判长　　孙丽娜审判员　　任　磊审判员　　于　英二〇一九年八月二日书记员　　陈　畅 关

人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。晶万公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。晶万公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，晶万公司、宋朋、冯翠艳未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本院不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特151号申请人（原仲裁被申请人）：石家庄晶万商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲6-101。法定代表人：宋朋，该公司经理。申请人（原仲裁被申请人）：宋朋，男，汉族，1973年3月24日出生，住石家庄市长安区。申请人（原仲裁被申请人）：冯翠艳，女，汉族，1974年4月17日出生，住石家庄市长安区。三申请人委托诉讼代理……