所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第11264号

一审中，经鉴定，本案《购房协议（约定）》及2013年6月16日文字材料上的“张×3”签名系张×3本人所签，各方当事人对此鉴定意见均无异议。张×3在上述两份书面材料中均确认涉诉房屋归张×1所有，现杜××、张××认为上述材料系张×3受胁迫所签，但未就此提交证据，本院不予采信。因张×1系涉诉房屋的实际购房人，其要求张×3的法定继承人杜××、张××、张×2、全××协助其办理涉诉房屋的权属变更登记手续，合法有据，应予支持。张×1要求偿还张×3尚欠的涉诉房屋贷款本息，招行崇文门支行同意张×1偿还贷款本息后，办理涉诉房屋的解除抵押手续，一审法院在此基础上作出相应判决，亦无不当。综上，杜××、张××的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由杜××、张×2、全××负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。一审案件鉴定费11200元，由杜××负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由杜××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

一审中，经鉴定，本案《购房协议（约定）》及2013年6月16日文字材料上的“张×3”签名系张×3本人所签，各方当事人对此鉴定意见均无异议。张×3在上述两份书面材料中均确认涉诉房屋归张×1所有，现杜××、张××认为上述材料系张×3受胁迫所签，但未就此提交证据，本院不予采信。因张×1系涉诉房屋的实际购房人，其要求张×3的法定继承人杜××、张××、张×2、全××协助其办理涉诉房屋的权属变更登记手续，合法有据，应予支持。张×1要求偿还张×3尚欠的涉诉房屋贷款本息，招行崇文门支行同意张×1偿还贷款本息后，办理涉诉房屋的解除抵押手续，一审法院在此基础上作出相应判决，亦无不当。综上，杜××、张××的上诉请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11264号上诉人（原审被告）杜××，女，1970年12月17日出生。委托代理人贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）张××，女，2008年11月27日出生。法定代理人杜××，女，1970年12月17日出生。被上诉人（原审原告）张×1，女，1976年8月11日出生。被……