所有权确认纠纷 （2014）一中民终字第1377号

夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋以徐X、兰XX名义申请，且为兰XX于婚后购买，前述房屋应为徐X与兰XX婚后共同财产。兰XX主张该房屋为政府给兰XX父母的定向安置指标，兰XX提交的证据不足以证明其主张，兰XX应承担相应的不利后果。即使该房屋确实使用了政府给兰XX父母的定向安置指标，以徐X、兰XX名义申请经济适用住房的行为也应视为兰XX父母对该定向安置指标的处分。因此，兰XX的该项理由不能成立，本院不予认可。对于兰XX所说房款系其父母用拆迁款支付，兰XX父母可以另行就房款主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由兰XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由兰XX负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　徐　冰代理审判员　　范　磊二〇一四年二月十九日书　记　员　　赵　彤 来源：百度“马 克 数据网”

夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。诉争房屋以徐X、兰XX名义申请，且为兰XX于婚后购买，前述房屋应为徐X与兰XX婚后共同财产。兰XX主张该房屋为政府给兰XX父母的定向安置指标，兰XX提交的证据不足以证明其主张，兰XX应承担相应的不利后果。即使该房屋确实使用了政府给兰XX父母的定向安置指标，以徐X、兰XX名义申请经济适用住房的行为也应视为兰XX父母对该定向安置指标的处分。因此，兰XX的该项理由不能成立，本院不予认可。对于兰XX所说房款系其父母用拆迁款支付，兰XX父母可以另行就房款主张权利。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1377号上诉人（原审被告）兰XX。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐X。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。原审第三人黄X。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。上诉人兰XX因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区……