建筑设备租赁合同纠纷 （2018）赣01民终3263号

本案系租赁合同纠纷，双方应对各自主张，承担举证责任。针对双方争议焦点，一审法院作如下认定：一、关于该项目是由被告承建还是由江西龙马建设集团有限公司承建的问题。根据江西远泉实业集团有限公司的调查视频及其提供的材料已明确，2016年8月，江西远泉实业集团有限公司将远泉绿城项目4#、5#、9#、10#楼土建及水电安装工程交由金巢公司施工，至2016年11月16日才由江西龙马建设集团有限公司继续施工。故本案租赁合同发生于被告金巢公司承建项目期间。二、关于金巢公司远泉绿城中心项目专用章是否系伪造的问题。虽然被告法定代表人于2017年5月2日向公安机关报案，称其公司远泉绿城中心项目专用章被他人伪造，但该刑事立案决定已于2018年2月12日撤销。且根据被告与发包人远泉公司所签订的《建设工程施工补充协议》，何旗福作为“代表”签字确认。现被告未能举证证明已有具有法律效力的文书认定“项目专用章”系伪造，故应承担举证不能的后果。故对于被告抗辩称租赁合同上的“项目专用章”属何旗福伪造的抗辩意见，一审法院不予采纳。三、关于本案租赁合同效力问题。本案中，吴海华以被告远泉绿城中心项目部的委托代理人名义，与原告签订了

本案系租赁合同纠纷，双方应对各自主张，承担举证责任。针对双方争议焦点，一审法院作如下认定：一、关于该项目是由被告承建还是由江西龙马建设集团有限公司承建的问题。根据江西远泉实业集团有限公司的调查视频及其提供的材料已明确，2016年8月，江西远泉实业集团有限公司将远泉绿城项目4#、5#、9#、10#楼土建及水电安装工程交由金巢公司施工，至2016年11月16日才由江西龙马建设集团有限公司继续施工。故本案租赁合同发生于被告金巢公司承建项目期间。二、关于金巢公司远泉绿城中心项目专用章是否系伪造的问题。虽然被告法定代表人于2017年5月2日向公安机关报案，称其公司远泉绿城中心项目专用章被他人伪造，但该刑

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终3263号 上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。 法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万里涛，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号：3140105110453. 被上诉人（原审原告）：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。 法定代……