建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终3301号

因延付或拒付租金请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因石磊不间断直接向重庆利久建材有限公司或通过有权解决民事纠纷的组织要求重庆利久建材有限公司支付租金，因此，诉讼时效期间从石磊请求时中断并重新计算，并未超过诉讼时效期间。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石磊、重庆利久建材有限公司先后签订的两份挖掘机租赁合同，内容不违反法律规定，合法有效。关于本案的租金金额，《挖掘机租赁合同1》期限届满后至《挖掘机租赁合同2》签订，双方之间并无书面合同，重庆利久建材有限公司否认该期间使用过石磊的挖掘机，该期限内挖掘机是否实际租赁给重庆利久建材有限公司使用、以及使用的具体时间，石磊举示的证据尚不足以证明，故无法确认该两份合同之间双方存在事实的租赁关系，该期间不应主张租金。至于《挖掘机租赁合同2》期限届满后的租赁，重庆利久建材有限公司的主要负责人已经与石磊共同确认租赁至2015年1月31日，并且此期间还产生挖机加班费17780元，故对该事实一审法院予以确认。故总的租金为110978

因延付或拒付租金请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因石磊不间断直接向重庆利久建材有限公司或通过有权解决民事纠纷的组织要求重庆利久建材有限公司支付租金，因此，诉讼时效期间从石磊请求时中断并重新计算，并未超过诉讼时效期间。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石磊、重庆利久建材有限公司先后签订的两份挖掘机租赁合同，内容不违反法律规定，合法有效。关于本案的租金金额，《挖掘机租赁合同1》期限届满后至《挖掘机租赁合同2》签订，双方之间并无书面合同，重庆利久建材有限公司否认该期间使

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3301号上诉人（原审原告）:石磊,男。委托诉讼代理人：周铭和，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆利久建材有限公司,住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社,统一社会信用代码91500222054810180Q。法定代表人：董治伦，经理。委托诉讼代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所……