机动车交通事故责任纠纷 （2018）内22民终167号
裁判要旨
在原商业三者险从格日乐名下经阳光保险批改转移到高敏名下后，阳光保险与高敏之间成立了新的商业三者险合同，相应的免责条款作出明确说明义务应当由阳光保险向被保险人高敏再次履行。在阳光保险与高敏之间商业三者险合同的免责条款告知签字栏中没有被保险人的签字，应认定阳光保险没有履行其作出明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因此，对于阳光保险提出”根据保险合同条款范围和相关法律规定，季月红请求的营运损失费不属于保险公司赔偿范围”的主张，本院不予认可。综上，上诉人阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光保险负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月七日书记员洪思美 来自：w
摘要
阳光财产保险股份有限责任公司兴安盟中心支公司与季月红、高延涛等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终167号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限责任公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。法定代表人：牛树昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王润所，男，1960年6……