财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第00009号

公民的合法权益应受法律保护。孙爱华搭建的铁棚虽无规划、审批、许可等手续，但其占用的土地位于睢宁县城南外环路边，属于已拆迁地块。刘庆森在无合法有效的证据证明其对该地块拥有使用权又未在有关部门授权的情况下，即强行将孙爱华的铁棚拆除，其对孙爱华造成的财产损失应予赔偿。遂判决，刘庆森赔偿孙爱华财产损失2763.75元。案件受理费25元，由刘庆森负担。上诉人刘庆森对原审判决不服提起上诉称，南关社区出具的证明，明确确认涉案土地使用权属刘庆森，孙爱华在刘庆森土地上违法搭建铁棚，刘庆森有权阻止，并无过错。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙爱华原审诉讼请求。被上诉人孙爱华辩称，1、刘庆森没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人。2、即便铁棚要拆除，也不应由刘庆森暴力拆除，应由相关行政部门进行处理。3、我方对铁棚享有财产权。综上，请求二审法院依法驳回刘庆森的上诉请求，维持原判。本案二审争议焦点为：刘庆森是否应当承担赔偿责任二审查明，双方当事人均认可目前涉案土地的土地使用权证因拆迁已被相关部门收回。双方在原审中均认可铁棚造价为2763.75元。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，涉案土地目前无政府部门颁发

公民的合法权益应受法律保护。孙爱华搭建的铁棚虽无规划、审批、许可等手续，但其占用的土地位于睢宁县城南外环路边，属于已拆迁地块。刘庆森在无合法有效的证据证明其对该地块拥有使用权又未在有关部门授权的情况下，即强行将孙爱华的铁棚拆除，其对孙爱华造成的财产损失应予赔偿。遂判决，刘庆森赔偿孙爱华财产损失2763.75元。案件受理费25元，由刘庆森负担。上诉人刘庆森对原审判决不服提起上诉称，南关社区出具的证明，明确确认涉案土地使用权属刘庆森，孙爱华在刘庆森土地上违法搭建铁棚，刘庆森有权阻止，并无过错。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙爱华原审诉讼请求。被上诉人孙爱华辩称，1、刘庆森没有提供证据证明其是涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00009号上诉人（原审被告）刘庆森。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙爱华。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人刘庆森因与被上诉人孙爱华财产损害赔偿纠纷案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆森的……