借款合同纠纷 （2016）豫03民终449号

高瑞晨自2014年5月28日起向阴晖丽提供借款，双方存在真实的借贷关系。双方于2014年11月3日签订的《借款合同》及《借据》，对之前的借款本金及利息进行结算，并重新进行明确约定，双方应按照合同约定的内容履行合同义务。依据《借款合同》和《借据》，双方约定的利息、违约金、滞纳金等内容合计已经超出银行同类贷款利率四倍的上限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，超出部分该院不予支持。《借款合同》签订后截至2014年12月26日，阴晖丽向高瑞晨支付34万元，而自2014年11月3日至2014年12月26日，按照同期同类银行贷款年利率5.6%的四倍计算，阴晖丽应当向高瑞晨支付的利息为：383万元×5.6%×4÷365天×54天＝126925元。抵扣利息后多余的213075元，应为阴晖丽向高瑞晨偿还的本金。因此，根据《借款合同》的约定和双方实际履行的情况，该院认定截至2014年12月27日阴晖丽尚欠高瑞晨的借款本金为3830000213075＝3616925元。阴晖丽还应当自2014年12月27日起，以3616925元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际

高瑞晨自2014年5月28日起向阴晖丽提供借款，双方存在真实的借贷关系。双方于2014年11月3日签订的《借款合同》及《借据》，对之前的借款本金及利息进行结算，并重新进行明确约定，双方应按照合同约定的内容履行合同义务。依据《借款合同》和《借据》，双方约定的利息、违约金、滞纳金等内容合计已经超出银行同类贷款利率四倍的上限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，超出部分该院不予支持。《借款合同》签订后截至2014年12月26日，阴晖丽向高瑞晨支付34万元，而自2014年11月3日至2014年12月26日，按照同期同类银行贷款年利率5.6%的四倍计算，阴晖丽应当向高瑞晨支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终449号上诉人（原审被告）：阴晖丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅鲁文，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。被上诉……