机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终字第289号

本案争议的焦点为：湘D109**号重型货车投保的商业三者险如何计算。本次事故发生后，经湘潭县公安局交通警察大队第2012—619号《交通事故认定书》认定：廖为民驾驶的湘D109**号重型货车载物超过核定的载重质量，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。湘D109**号重型货车投保的商业三者险约定：保险金额为200000元。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。按照《机动车商业三者险条款》第十三条规定：在交通事故中，负次要责任的，事故责任免赔率5%。第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时在该商业三者险注明了特别约定，本保险车辆每案绝对免赔额为500元。故本案商业三者险的计算应按照上述保险合同的约定予以计算，即200000元×（1-15%）-500元=169500元，该款由上诉人人保公司予以赔付。原审判决对商业三者险计算错误，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。根据《

本案争议的焦点为：湘D109**号重型货车投保的商业三者险如何计算。本次事故发生后，经湘潭县公安局交通警察大队第2012—619号《交通事故认定书》认定：廖为民驾驶的湘D109**号重型货车载物超过核定的载重质量，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。湘D109**号重型货车投保的商业三者险约定：保险金额为200000元。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。按照《机动车商业三者险条款》第十三条规定：在交通事故中，负次要责任的，事故责任免赔率5%。第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第289号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司。负责人龙杰，该公司经理。委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱书箭，女。被上诉人（原审原告）朱书蕾，女。被上诉人（原审原告）朱书高，男。法定代理人朱书箭，女。上列被上诉人朱书箭、朱书蕾、朱书高共同委托代理人刘毅，北京德恒（长沙）律师事务……