劳务合同纠纷 （2016）豫03民终2111号

原告与被告李朝阳签订《施工协议》，二者之间存在合同关系，经双方结算，截止至2014年11月17日被告李朝阳拖欠原告施工工程款106321元，对此被告李朝阳无异议，该院予以认定。2015年2月17日，被告李朝阳向原告支付68000元，原告无异议，该院予以认定。原告称该款项与106321元的欠款无关，但并无证据证明，被告李朝阳亦予以否认，故该院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，该68000元应从欠款总数额中扣除，即被告李朝阳尚欠原告工程款38321元，被告李朝阳应承担还款责任，并从2014年11月17日起按同期银行贷款利率支付利息。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，该院不予支持。被告永旭公司将劳务分包给被告李朝阳，被告李朝阳并无相应资质，且其该劳务的砼工程交由原告组织工人进行施工，故原告作为该部分劳务的实际施工人，被告永旭公司应对被告李朝阳应承担的还款责任在其应支付被告李朝阳的工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

原告与被告李朝阳签订《施工协议》，二者之间存在合同关系，经双方结算，截止至2014年11月17日被告李朝阳拖欠原告施工工程款106321元，对此被告李朝阳无异议，该院予以认定。2015年2月17日，被告李朝阳向原告支付68000元，原告无异议，该院予以认定。原告称该款项与106321元的欠款无关，但并无证据证明，被告李朝阳亦予以否认，故该院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，该68000元应从欠款总数额中扣除，即被告李朝阳尚欠原告工程款38321元，被告李朝阳应承担还款责任，并从2014年11月17日起按同期银行贷款利率支付利息。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，该院不予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2111号上诉人（原审被告）：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：郭九续，总经理。委托代理人：武洛丹，河南明昕律师事务所律师。委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫同献，男，汉族，1973年5月3日出生。委托代理人：焦素玉。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1981年1月……