所有权确认纠纷 （2021）豫08民终1552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是郜秋玲名下的70000元存款的实际所有人及归属。本案郜贞廷提供的农商行个人业务交易清单显示，郜贞廷于2021-01-0314：16：46将其到期的账号为28×××19存款全部支取本息合计173790.38元，2021-01-0314：17：30郜贞廷将其中100000元以自己名义办理了账号为28×××00存款，又于2021-01-0314：19：46将其中70000元以郜秋玲名义办理了账号为28×××01存款。根据郜贞廷取款及存款的时间连续性，可以认定郜贞廷用郜秋玲名义办理了70000元存款，因此账号为28×××01存单载明的存款实际上为郜贞廷所有。原曙光提供的证据虽然证明其在银行有取现和转账交易，但没有证据证明郜贞廷交付郜秋玲现金办理案涉存款，故原曙光辩称郜秋玲名下70000元存款属于婚后原曙光给付郜秋玲的款项，理由不能成立。关于原曙光主张的赠与问题，《中华人民共和国民法典》第六百五十七规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是郜秋玲名下的70000元存款的实际所有人及归属。本案郜贞廷提供的农商行个人业务交易清单显示，郜贞廷于2021-01-0314：16：46将其到期的账号为28×××19存款全部支取本息合计173790.38元，2021-01-0314：17：30郜贞廷将其中100000元以自己名义办理了账号为28×××00存款，又于2021-01-0314：19：46将其中70000元以郜秋玲名义办理了账号为28×××01存款。根据郜贞廷取款及存款的时间连续性，可

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1552号上诉人（原审被告）：原曙光,男,1980年6月3日出生，汉族,住河南省博爱县。委托诉讼代理人：皇甫天武，男，1974年6月14日出生，汉族，工人，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）郜贞廷，男，1946年7月15日出生，汉族，退休工人，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏玲，女……