劳务合同纠纷 （2021）陕09民终1035号

根据各方诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点为：1.胡斌是否应当承担支付张龙军劳务工资及误工损失的责任？2.大盛东华公司是否应承担连带支付责任？关于焦点1，本案中，张龙军按照胡斌的安排准备从事施工活动，但终因胡斌的原因，致使施工活动没有进行，双方就张龙军等待施工期间的劳务工资及误工损失进行协商，胡斌据此书写了一份证明。该证据虽然名为证明，但究其内容，实为双方对张龙军劳务工资及误工损失进行赔偿的明确约定，该约定系双方自愿达成，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约定全面履行。故胡斌应承担支付劳务工资及误工损失的责任。另王加朝、刘相月自认证明上虽然只写了其二人的名字，但实际250000元系张龙军及其他25名工人劳务工资及误工损失的合计数额，且现因有两名工人无法联系，故只向一审法院提交了24名工人的劳务工资及误工损失数额，合计数额为240800元，张龙军对此亦予以认可，予以确认。张龙军要求胡斌支付劳务工资及误工损失的诉请，予以支持。关于焦点2，虽然张龙军述称案涉工程系胡斌准备以大盛东华公司名义进行承包，大盛东华公司应承担连带支付责任，但其未提交相关证据予以证实，大盛东

根据各方诉辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点为：1.胡斌是否应当承担支付张龙军劳务工资及误工损失的责任？2.大盛东华公司是否应承担连带支付责任？关于焦点1，本案中，张龙军按照胡斌的安排准备从事施工活动，但终因胡斌的原因，致使施工活动没有进行，双方就张龙军等待施工期间的劳务工资及误工损失进行协商，胡斌据此书写了一份证明。该证据虽然名为证明，但究其内容，实为双方对张龙军劳务工资及误工损失进行赔偿的明确约定，该约定系双方自愿达成，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约定全面履行。故胡斌应承担支付劳务工资及误工损失的责任。另王加朝、刘相月自认证明上虽然只写了其二人的名字，但实际

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终1035号上诉人（一审被告）：胡斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：禹贵才，陕西昌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西昌润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张龙军，男，1988年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。被上诉人（一审被……