民间借贷纠纷 （2019）川0903民初475号

关于本案债务是否成立的问题。 因二被告的抗辩理由及举证观点矛盾。 故本院以本案查明的事实予以确认。 被告邓发明、谢茂辉向原告杜鑫借用资金，并出具借条且在借条上签字捺印，原告杜鑫向被告方提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效。 原告杜鑫与被告邓发明、谢茂辉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。 虽然二被告举证共计向原告及案外人邓先金、吴坤恩转付了6380000元；但本案的借款主体双方为原告及二被告；故本院认定向原告转款的600000元，系偿还本案款项。 对于二被告向案外人吴坤恩及邓先金的转款，二被告未能举证证明系偿还的本案款项，故本院不予支持。 现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告杜鑫要求被告邓发明、谢茂辉偿还借款3000000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 在本案中，双方约定的月息2%，原告主张按照

杜鑫与邓发明、谢茂辉民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初475号 原告：杜鑫，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓发明，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢茂辉，女，汉族，1970年10月……