民间借贷纠纷 （2019）川0107民初1072号

邓勇与谢安、邵桂君以及黄丽君对双方之间是否存在就借贷关系，各执一词。 且双方之间、双方与第三方以及各自与第三方之间存在大量的资金往来及诉讼事项，错综复杂，故本案对双方是否存在借贷关系做如下评述。 邓勇主张其与谢安、邵桂君之间存在借贷关系，有举证了其向沈永者转款895万元的事实，以及谢安、邵桂君指定邓勇向沈永者转款的《委托收款确认书》，以及借条等，故邓勇主张该895万元系其与谢安、邵桂君之间的借款关系发生的借款金额，本院予以认定。 故邓勇要求谢安、邵桂君归还上述借款本金，诉讼请求成立，本院予以支持。 邓勇主张按银行贷款利率四倍承担逾期利息的也按约定予以支持，超出部分不予支持。 邓勇主张其通过光大公司向沈永者转款150万元系向谢安、邵桂君的出借款，本院认为，光大公司在2013年1月至6月期间多次向沈永者转款，金额均十分巨大，表明该公司与沈永者之间有密切的经济往来，因此邓勇应当举证证明其中150万元为其通过光大公司向沈永者所转之款。 但邓勇仅仅举证了谢安、邵桂君于2016年2月7日出具的《委托收款确认书》和《借条》，以及2014年12月22日出具的《情况说明书》，该说明书载明2013年2月

邓勇与谢安、邵桂君民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1072号 原告：邓勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。 被告：谢安，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街新城市。 被告：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族……