寻衅滋事 （2017）鲁06刑终69号

被告人刘潇为泄愤，在公共交通工具上持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘潇系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，法院予以采纳。根据本案的事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘潇犯寻衅滋事罪，拘役五个月。宣判后，公诉机关以“被告人刘潇犯罪性质恶劣，犯罪对象是未成年人，一审法院对其判处拘役五个月，量刑畸轻且较相似案件量刑不均衡”为由提起抗诉。被告人刘潇以“其犯罪性质不属恶劣、后果不属严重，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其判处拘役五个月量刑畸重”为由提起上诉。在二审庭审中，出庭检察员提出的出庭意见与龙口市人民检察院的抗诉意见基本一致。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人刘潇为泄私愤，

被告人刘潇为泄愤，在公共交通工具上持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘潇系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，法院予以采纳。根据本案的事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘潇犯寻衅滋事罪，拘役五个月。宣判后，公诉机关以“被告人刘潇犯罪性质恶劣，犯罪对象是未成年人，一审法院对其判处拘役五个月，量刑畸轻且较相似案件量

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终69号抗诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘潇，男，1992年12月21日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2017年1月17日被取保候审。辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民法院审理龙口市人民检察……