排除妨害纠纷 （2017）苏05民终6942号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，房屋的公共下水管道系作为业主房屋污水排水所用，现丁小青据以排除污水的公共下水管道被薛天一、盛萍堵塞并且另排管子进行改道，势必对丁小青的房屋使用造成影响，妨害了丁小青的物权，故丁小青主张排除妨害，并将被堵塞的公共下水管道恢复原状的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关法律、法规的规定，判决：薛天一、被告盛萍于本判决生效之日起三十日内将苏州市相城区望亭镇华庭27幢被阻塞的公共下水管道恢复原状。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由薛天一、盛萍共同负担（该款丁小青已经预付，一审法院不再退还，由薛天一、盛萍于本判决生效之日起十日内支付丁小青）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，本院组织双方当事人于2017年8月22日到华庭27幢104室进行现场勘查，双方争议的落水管已安装在室内，室外已没有落水管，争议落水管从外观看并非新安装，室内落水管2楼部分是直排，1楼做入墙体内，有2个弯口。薛天一、盛萍认为1楼落水管入墙是装修的需要；丁小青则认为1楼落水管入墙会影响水流的流向并

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，房屋的公共下水管道系作为业主房屋污水排水所用，现丁小青据以排除污水的公共下水管道被薛天一、盛萍堵塞并且另排管子进行改道，势必对丁小青的房屋使用造成影响，妨害了丁小青的物权，故丁小青主张排除妨害，并将被堵塞的公共下水管道恢复原状的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及相关法律、法规的规定，判决：薛天一、被告盛萍于本判决生效之日起三十日内将苏州市相城区望亭镇华庭27幢被阻塞的公共下水管道恢复原状。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由薛天一、盛萍共同负担（该款丁小青已经预付，一审法院不再退还，由薛天一、盛萍于本判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6942号上诉人（原审被告）：薛天一，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：盛萍，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：丁小青，……