融资租赁合同纠纷 （2014）通民终字第1015号

原、被告之间签订的工程设备出租合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。但从双方签订工程设备出租合同中约定标的物所有权保留及转移内容看，本案实为分期付款买卖合同，原告已按合同约定履行了将车辆交付于被告徐磊的义务，而被告徐磊违反合同约定，未按期支付车款给原告属于违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐磊给付车款、支付违约金的诉讼请求理由成立。但原告请求的给付车款数额有误，应以核算后的为准。被告樊宏民、王海利为被告徐磊提供连带责任保证，在被担保人即被告徐磊未按照合同约定支付车款的情况下，其亦未履行担保保证责任，已构成违约。二被告作为共同保证人未约定保证份额，依法应承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人徐磊追偿，故原告主张二被告承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告徐磊返还装载机的诉讼请求与法不符，本院不予支持。关于被告徐磊交纳的23920元保证金的问题。双方签订的合同中约定了违约金支付标准又约定逾期两月未交纳车款保证金不予返还的规定，现原告已主张违约金，保证金不予返还显失公平

原、被告之间签订的工程设备出租合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。但从双方签订工程设备出租合同中约定标的物所有权保留及转移内容看，本案实为分期付款买卖合同，原告已按合同约定履行了将车辆交付于被告徐磊的义务，而被告徐磊违反合同约定，未按期支付车款给原告属于违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐磊给付车款、支付违约金的诉讼请求理由成立。但原告请求的给付车款数额有误，应以核算后的为准。被告樊宏民、王海利为被告徐磊提供连带责任保证，在被担保人即被告徐磊未按照合同约定支付车款的情况下，其亦未履行担保保证责任，已

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第1015号上诉人（原审被告）徐磊，男，1978年8月3日出生，蒙古族。委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）通辽奥京通机械销售有限公司。法定代表人兰立军，总经理。委托代理人韩雪峰，男，满族，1978年11月20日出生，该公司员工。原审被告樊宏民，男，1980年5月25日出生，汉族。原审被告王海利……