建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终357号

发票的移交不应作为抗辩理由，与事实不符。 漫之星公司辩称，1、华诚咨询公司出具的鉴定意见书合法有效，应作为认定案件事实的依据。本案鉴定意见书在质证过程中，华诚咨询公司针对三种鉴定意见所依据的事实及法规均作出说明，鉴定所依据的规范合法。上诉人认为总建筑面积为33372.18平方米，缺乏事实和法律依据，应按照鉴定意见确定建筑面积。本案第三种鉴定意见是按照标准层一层面积单独计算，而且采用的是底部投影面积，华城咨询公司按照闷顶层底部投影面积计算的建筑面积，而不是按照屋面外沿投影计算建筑面积，鉴定意见显示是倾向于上诉人，对其有利。双方在签订合同时，正是考虑到闷顶层施工工程量较大，如直接根据《建筑工程建筑面积计算规范》确定闷顶层的面积，将无法体现被上诉人实际付出的工作量和施工成本，才特别约定闷顶层按照一层面积单独计算。如果按照上诉人提出的计算方案计算闷顶层面积，则双方无需在合同中对闷顶层面积另行约定。2、一审判决违约金应属笔误。如果二审法院认为错误可以依法予以更正，按照一审法院判决认定的违约金计算方法判决上诉人及原审其他被告承担利息损失。3、一审判决泰富重装公司承担共同付款责任有充分事实和法律依据

发票的移交不应作为抗辩理由，与事实不符。 漫之星公司辩称，1、华诚咨询公司出具的鉴定意见书合法有效，应作为认定案件事实的依据。本案鉴定意见书在质证过程中，华诚咨询公司针对三种鉴定意见所依据的事实及法规均作出说明，鉴定所依据的规范合法。上诉人认为总建筑面积为33372.18平方米，缺乏事实和法律依据，应按照鉴定意见确定建筑面积。本案第三种鉴定意见是按照标准层一层面积单独计算，而且采用的是底部投影面积，华城咨询公司按照闷顶层底部投影面积计算的建筑面积，而不是按照屋面外沿投影计算建筑面积，鉴定意见显示是倾向于上诉人，对其有利。双方在签订合同时，正是考虑到闷顶层施工工程量较大，如直接根据《建筑工程建筑

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终357号 上诉人(原审被告):泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。 法定代表人：黄青平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):江苏漫之星装饰工程有限公司（原安徽凯运建设工程有限责任公司），住所地南京市江……