法定继承纠纷 （2014）三中民终字第09467号

继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，唐×2、唐×1作为被继承人唐×3的子女，李×作为被继承人唐×3的配偶，均属于第一顺序继承人，三人对于唐×3的遗产，应予以均分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首先应界定哪些财产属于唐×3的遗产。关于银行存款，双方均认可在唐×3去世时所遗留的存款数额为428069.1元，均认可上述存款在李×控制下，均认可该存款为夫妻共同财产，均认可其中的一半数额为遗产，应予以分割，法院对此不持异议。但该存款应先用于支付唐×3的丧葬费用，因李×举证证明了其为唐×3支付的丧葬费用及购买墓地费用共计286405元，超过了作为遗产的存款数额，故对于唐×2要求分割遗产存款的诉讼请求，法院不予支持。关于汽车，双方均认可车牌号为京KN××××的北京现代牌轿车登记在唐×3名下，均认可该车属于夫妻共同财产，均认可该车现价值10万元，法院对此不持异议，唐×2称该车车牌号指标价值3万元，于法无据，法院不予采纳该主张。考虑到该车现为李×控制，且唐×1为未成年人，按照双方确定的现价值10万元，去除属于李×夫妻共同财产的一半价值，即5万元，剩

继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，唐×2、唐×1作为被继承人唐×3的子女，李×作为被继承人唐×3的配偶，均属于第一顺序继承人，三人对于唐×3的遗产，应予以均分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首先应界定哪些财产属于唐×3的遗产。关于银行存款，双方均认可在唐×3去世时所遗留的存款数额为428069.1元，均认可上述存款在李×控制下，均认可该存款为夫妻共同财产，均认可其中的一半数额为遗产，应予以分割，法院对此不持异议。但该存款应先用于支付唐×3的丧葬费用，因李×举证证明了其为唐×3支付的丧葬费用及购买墓地费用共计286405元，超过了作为遗产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09467号上诉人（原审被告）李×，女，1965年9月22日出生。委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐×1，男，2000年7月25日出生。法定代理人李×（唐×1母亲），女，1965年9月22日出生。委托代理人田禾，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐×2，女，1985年11月30日出生，北京儿童医……